Spomenka Hribar z javnim pismom nad predsednika Pahorja zaradi odločitve, da bo mandat za sestavo vlade podelil Janezu Janši!

Po tem ko je Zbor za republiko ostro napadel Marjana Šarca, pa danes v Delu Spomenka Hribar v odprtem pismu predsedniku Pahorju piše o tem, zakaj je neprimerno mandat za sestavo vlade podeliti Janezu Janši. Javno pismu Spomenke Hribar z naslovom: Da ne bo smeh naših otrok in otrok naših otrok bolj grenak, predsedniku države očita izjave glede predsednikove podpore Janez Janši kot relativnemu zmagovalcu volitev. “Ne bi se z javnim pismom obrnila na Vas, če v intervjuju, ki ste ga dali Primorskim novicam (7. junija) o bodočem mandatarju za sestavo vlade, ne bi bili izrekli nekaj spornih stališč in trditev! Beseda je tekla o Vašem neformalnem pogovoru z relativnim zmagovalcem volitev, Janezom Janšo, ki ga predlagate za mandatarja vlade. Ker je »močna osebnost«! Mimogrede: kaj ne bi bil »močna osebnost«, saj je »pohrustal« vse sorodne stranke: slovenske krščanske demokrate, ljudsko stranko ­– zato, da bi bil na desnici najmočnejši –, kar sta kritično ocenila tudi starosti ljudske stranke, Ivan Oman in v intervjuju malo pred smrtjo dr. Franc Zagožen. Janši se ta osamljenost na desnici prav zdaj, ko sestavlja koalicijo, vrača kot bumerang. Doslej se mu je uprla le Nova Slovenija pod predsedništvom Ljudmile Novak, sedanji predsednik Matej Tonin je pa ves mehak …” med drugim piše Spomenka Hribar.

Pismo Spomenke Hribar je lahko razumemo tudi kot odgovor intelektualcem iz vrst Nove Revije, ki so javno napadli Marjana Šarca zaradi sestavljanja koalicije. “Da se sestavljanja vlade loti nekdo, ki je na volitvah dobil pol manj glasov kot zmagovalec, je škandal tudi za Slovenijo, ki se v preteklosti sicer ni vedno odlikovala s strogim upoštevanjem demokratičnih navad. Ponujanje mest v koaliciji in vladi pred začetkom z zakonom določenih opravil je blizu pojavu, ki ga označujemo kot udar. Če nas spomin ne vara, je gospod Šarec že v predsedniški kampanji, v državnozborski pa še bolj, zagovarjal stališče, da je njegovi generaciji dovolj delitev na naše in vaše. Ob neupoštevanju volje volivcev, ki so namenili več glasov neki drugi stranki, ne pa njegovi, gospod Šarec vnaša v politični prostor novo polarizacijo, ki tepta večinsko voljo volivcev in korektno demokratično kulturo.”

Spomenka Hribar pa v Delu v odprtem pismu predsedniku Pahorju piše o tem, zakaj je neprimerno mandat za sestavo vlade podeliti Janezu Janši.

“Spoštovani predsednik Republike Slovenije Borut Pahor, že večkrat sem se obrnila na Vas s pismi, v katerih sem Vas dobronamerno opozarjala na Vaše izjave in dejanja, ki so se mi zdeli neprimerni, še več, škodljivi za naše družbeno in politično bivanje. Med drugimi tudi leta 2010 v zvezi z gradnjo Teš 6, ko sem Vas opozorila, da boste pred zgodovino odgovarjali za to gradnjo, ki ste jo kot tedanji predsednik vlade podpirali, je pa iz finančnih, predvsem pa iz ekoloških razlogov povsem neprimerna. Seveda se na ta opozorila niste ozirali! Pred časom ste se zagovarjali pred državnozborsko komisijo, češ da o zadevi niste bili dovolj seznanjeni. Kar ni res! Vili Kovačič, dr. Miha Tomšič in Anton Komat, spodaj podpisana in še najmanj dvajset zainteresiranih državljanov smo Vam osebno dostavili memorandum na to temo in Vas opozorili na škodljivost te investicije. V medijih je bilo tedaj objavljeno veliko člankov in polemik o škodljivosti Teš 6. Zgodovina bo pa še povedala svoje.

Podpirala sem Vas v vseh Vaših spravnih prizadevanjih, od Vaše prisotnosti ob odkritju spominskih plošč padlim borcem NOB in padlim ter po vojni likvidiranim domobrancem v Karlovici, ob prekopu posmrtnih ostankov iz Barbarinega rova in drugod, kar sem razumela kot pietetno dejanje do vseh mrtvih, posebej žrtev brezumnega povojnega likvidiranja vrnjenih kolaborantov in civilnih oseb. Vendar niste bili dosledni! Niti enkrat niste obsodili desetine in desetine oskrunjenih spomenikov padlim borcem! Prezrli ste prizadevanja za »prevrednotenje« NOB, za sovraštvo, ki ga širi protikomunistična desnica, ki sploh zanika narodnoosvobodilni boj, podeljuje Ehrlichova priznanja »zaslužnim« domobrancem in bojevnikom za »resnico« o narodnoosvobodilnem boju, ki ga enačijo z revolucijo, češ da je sploh bila samo revolucija in nič drugega. Ob tem, ko je v boju za osvoboditev izpod okupatorjev padlo več kot trideset tisoč naših ljudi (tudi z izdajstvi okupatorjem!), na strani protirevolucionarjev pa niti eden! Ne kolaboracija, narodnoosvobodilni boj je v temelju naše osamosvojitve in samostojnosti Republike Slovenije!

Prezrli ste tudi vsa Janševa poglabljanja sovraštva med nami, tudi objavljene fotografije na spletu, na katerih je, recimo, Janez Janša fotografiran skupaj z mladcem (podmladkom SDS) Gregorjem Bolčino, pod fotografijo pa je zapisana njegova izjava: »Bo že prišel čas, ko bomo mi vas pometali v brezna, golazen rdeča.« (Gregor Bolčina je posodobil svojo sliko profila 3. decembra 2017.) Se nam torej to obeta? Močan voditelj je prvi odgovoren za vzgojo in izobraževanje svojega strankarskega podmladka in bi moral poskrbeti, da mladi ne bi zapadali v sovraštvo in maščevalnost!

Janša je res »močna osebnost«, ki si dovoli manipulacije z zgodovino, z dejstvi, z dokumenti, ki taji svoje dohodke, govori neresnice, prepisuje govore, piše prostaške tvite, da ne veš, ali je pri zdravi pameti. Pa še Depala vas!

Ne bi se z javnim pismom obrnila na Vas, če v intervjuju, ki ste ga dali Primorskim novicam (7. junija) o bodočem mandatarju za sestavo vlade, ne bi bili izrekli nekaj spornih stališč in trditev! Beseda je tekla o Vašem neformalnem pogovoru z relativnim zmagovalcem volitev, Janezom Janšo, ki ga predlagate za mandatarja vlade. Ker je »močna osebnost«! Mimogrede: kaj ne bi bil »močna osebnost«, saj je »pohrustal« vse sorodne stranke: slovenske krščanske demokrate, ljudsko stranko ­– zato da bi bil na desnici najmočnejši –, kar sta kritično ocenila tudi starosti ljudske stranke, Ivan Oman in v intervjuju malo pred smrtjo dr. Franc Zagožen. Janši se ta osamljenost na desnici prav zdaj, ko sestavlja koalicijo, vrača kot bumerang. Doslej se mu je uprla le Nova Slovenija pod predsedništvom Ljudmile Novak, sedanji predsednik Matej Tonin je pa ves mehak …

Res je Janša »močna osebnost«: uspelo se mu je izmakniti odgovornosti za (pre)prodajo orožja – po ocenah raziskovalcev – za prek 140 milijonov dolarjev in nemških mark, ki nikoli niso prispeli v državni proračun niti ni bilo nobenega natančnega poročila, za kaj je bil ta denar porabljen (ali pa ni bil uporabljen?!). Je »močna osebnost«, ki si dovoli manipulacije z zgodovino, z dejstvi, z dokumenti, ki taji svoje dohodke, govori neresnice, prepisuje govore, piše prostaške tvite, da ne veš, ali je pri zdravi pameti. Pa Depala vas! Doslej je samo prizadetima novinarkama uspelo, da sta ga spravili na sodišče in iztožili pravico.

Janše za mandatarja ne podpirate le zaradi tega, ker je relativni zmagovalec volitev in ker je »močna osebnost«, temveč tudi iz širšega razgleda po svetu: »Upoštevati je treba tudi neki trend v svetu glede vodenja vlad. Priča smo naraščajočemu pojavu močnih političnih voditeljev, tudi v državah z dolgo demokratično tradicijo. Za mnoge ljudi je privlačno imeti voditelja, ki nadomesti pomanjkljivosti demokracije. Če že demokracija ne deluje, imejmo vsaj močnega voditelja, si rečejo. Za razliko od tistih, ki po navadi hitro sklepajo, da to vodi v avtoritarnost, nisem tako prepričan, da je to nujno povezano. Ljudje iščejo močne voditelje, za katere verjamejo, da bodo stvar lahko uredili.« O, ti ljubi populizem, ki ste mu Vi tako zavezani! Tudi osebno.

Ob tem ste prezrli razliko med »močno osebnostjo« in verodostojno osebnostjo! To ni isto! Močna politična osebnost ni vedno verodostojna. In Janša to ni! Če močna osebnost ni verodostojna, se pravi etična, je nujno avtoritarna. Sem med tistimi, ki se na hitro spomnim na Hitlerja, Mussolinija, Stalina, Tita. Močnejše osebnosti v našem bližnjem svetu mi ta hip ne pridejo na misel. Sami ste kot dober primer močnih voditeljev imenovali Mitterranda, Kohla, Churchilla – same pokojne močne, verodostojne voditelje –, ne pa današnjih Putina, Erdoğana, Orbána (Janševega podpornika, tudi finančno), bratov Kaczyński! O njih imajo »v svetu« slabo mnenje! Ah, da ne pozabim »močne osebnosti« čez lužo, predsednika Donalda Trumpa.

Na novinarjevo pripombo, da ni nujno dobro, če močna osebnost hitro stvari uredi, pa ste sami sebi skočili v usta: »Če so demokratične institucije dovolj močne, v tem primeru ni težave.« Prej pa ste rekli, da kjer so demokratične institucije pomanjkljive, se ljudje zatekajo k močnim voditeljem! In kako naj pomanjkljive institucije preprečijo »močnega voditelja«? Po mojem poznavanju zgodovine »močne osebnosti« ukinjajo demokratične institucije ali jih vsaj onemogočajo, kaj šele, da bi se jim pustile nadzorovati ali celo omejevati!

Prepričani ste, da je Janša »nedvomno močna osebnost, vendar demokratične institucije v Sloveniji niso tako šibke, da bi zaradi njega morali zagnati preplah«. Čemu potem »močan voditelj, če naše demokratične institucije niso tako šibke?«!

Pravzaprav se pa v tem z Vami strinjam: večina institucij in državnih funkcionarjev pri nas že leta in leta tolerira ali celo – »za vsak primer« – javno ali na tihem »paktira« z Janšo in njegovo SDS. Ustavno sodišče je nedvomno institucija demokracije, najvišja sodna oblast, ki naj bi kot slepa Pravičnica sodila objektivno – ne glede na ideološko in politično pripadnost! Dr. Klemen Jaklič je kmalu po izvolitvi za ustavnega sodnika izjavil: »Zdaj je JJ dokončno največja osebnost slovenske zgodovine. Kdor se temu smeji, se mu bodo nekoč smejali naši otroci in otroci naših otrok.« In nobena demokratična institucija, prav nihče na to škandalozno izjavo ni reagiral! Tudi Vi kot predsednik republike ne! Res imamo pomanjkljive demokratične institucije, toda rešitev ni v »močnem voditelju« – pa naj bi mu bilo ime kakor koli –, temveč v verodostojnem predsedniku vlade in v krepitvi institucij demokracije! Molčite ob političnih incidentih (tudi levice!) in številnih kratenjih pravic državljanov, kar vse vas dela vse bolj neverodostojnega predsednika republike!”

Iz Vaših izjav je razvidno, da Janeza Janše za mandatarja vlade ne podpirate zato, ker je relativni zmagovalec volitev in da bi čim hitreje dobili novo vlado, temveč iz Vaših načelnih osebnih in ideoloških razlogov (da bi bili v »trendu v svetu«?), zato je Vaše zavzemanje za mandatarja Janeza Janšo neverodostojno, nedostojno, prejudic, prehitevanje po desni!

Še posebej sporen je bil sklic tiskovne konference, na kateri sta oba z Janšo dejansko propagirala njegovo izvolitev za predsednika vlade. Za to pa niste imeli ne politične in ne pravne podlage! Takšne, ki bi bila v skladu z demokratičnimi pravili. Najprej pa je potreben premislek, kdo zavira razvoj demokratičnih institucij in sploh njihovo delovanje. V prvi vrsti bi morali o tem razmisliti Vi, predsednik republike, ki velikokrat niste generator reševanja problemov, ampak del teh problemov, med drugim tudi s takšno zagnano podporo Janezu Janši kot »močnemu voditelju« za bodočega predsednika vlade! Če naj nas vodijo »voditelji« (pa saj nismo nedorasla raja!), kakršen je Janez Janša, bo smeh naših otrok in otrok naših otrok bolj grenak!